V.P.O. Fábrica de Tabacos Coruña

Buenos días. Hoy me gustaría hacer una serie de reflexiones y exponer una serie de comentarios que me han llegado sobre la adjudicación de las viviendas de protección oficial situadas en el solar de la antigua Fábrica de Tabacos.
En primer lugar una reflexión personal sobre la ubicación de dichas viviendas. Considero, al igual que muchas personas que así me lo han manifestado, que la situación privilegiada de las viviendas resulta incompatible con el concepto mismo de la Vivienda de Protección Oficial. Dado que este tipo de viviendas se realizan con dinero público para beneficiar al máximo número de personas posibles, resulta difícil de comprender y justificar la construcción de esas viviendas en una zona como la antigua Fábrica de Tabacos. Según mi modesta opinión no se trata de hacer viviendas de protección oficial unicamente en zonas marginales de la ciudad, pero considero que el solar de la Fábrica de Tabacos se podría haber permutado por otro solar en una zona donde el metro cuadrado fuese más económico, con lo cual se proporcionaría una vivienda digna a un precio asequible a un mayor número de personas. Creo que uno de los fines de las Administraciones es beneficiar al mayor número de personas posibles, por lo que probablemente en otra ubicación más modesta se podrían haber beneficiado de dicha adjudicación no sólo 178 personas o familias, sino (y esta cifra me la ha proporcionado un constructor importante de nuestra comunidad) entre 300 y 350. Pero dado que los "votantes" (no digo ciudadanos) nos hemos quedado impactados con este proceso, la Corporación Municipal nos ha trasladado el mensaje que quería de cara a las siguientes elecciones municipales: Votarnos y haremos viviendas de protección oficial. Ahora bien, es esos solares probablemente menos de las que deberían hacer persiguiendo un principio fundamental de optimización del dinero público.

En segundo lugar, me gustaría llamar la atención sobre otro aspecto. El posible fraude cometido por los adjudicatarios de estas viviendas. No hablo de fraude a la hora de solicitarlas, sino el que se producirá en el futuro. Hablo de la futura venta o arrendamiento de las viviendas que ,por diversas circunstancias, han resultado adjudicadas a personas que realmente no las necesitan, pero que dado el escaso o inexistente control a posteriori de las VPO se benefician flagrantemente del sistema. La Administración se reserva un derecho de tanteo o retracto sobre estas viviendas durante 30 años, pero un derecho que nunca ejerce. Ahora bien, la pregunta es por qué. Considero que en búsqueda de los fines inspiradores de la VPO, la Administración debería recomprar automáticamente (no mediante el derecho de tanteo) las viviendas de aquellos propietarios que quisieran venderlas, por un precio predeterminado en las bases (precio de adjudicación más el incremento medio de valor de ese tipo de vivienda en la ciudad según el Banco de España o entidad similar, p.e.). De todos es conocida la utilización de dinero negro en las transacciones de Viviendas de Protección Oficial ante la pasividad de los poderes públicos.
En el mismo sentido me refiero al posible arrendamiento de esas viviendas. Probablemente se excusarán diciendo que es imposible de comprobar, cuando no es así. Es posible acreditar, mediante pruebas admitidas en procedimientos judiciales o fiscales, la no residencia habitual en una determinada vivienda (recibos, domiciliaciones, diligencias de visitas de la Policía Local, etc), que deberían conllevar automáticamente la revocación de la adjudicación de dicha vivienda de protección oficial.

Por último, me gustaría llamar la atención sobre otro aspecto. El tema de la unidad familiar. Este tema lo voy a enfocar desde un punto de vista personal, porque me afecta. Entiendo perfectamente a aquellas personas que deciden no casarse o inscribirse legalmente en un registro de parejas de hecho, ahora bien, lo que no se puede exigir o reclamar despues es tener exactamente los mismos derechos que los que si lo han hecho. A ver, me explico para que no se me entienda mal. En esta adjudicación de viviendas se exigían un máximo de ingresos por unidad familiar. Yo, debido a que estoy casado (debe ser que soy imbécil) no podía acceder a dichas viviendas por pasarme, junto con mi pareja, de esos ingresos. Sin embargo, me encuentro en la lista de adjudicatarios personas a las que conozco personalmente (Coruña es una ciudad pequeña) y que junto con su pareja, con la que conviven pero no están casados porque así lo han decidido, tienen más ingresos anuales que quien les escribe. Es decir, cometen un fraude moral que no legal, ya que su unidad familiar (real que no legal) excede el máximo de ingresos anuales.
Como este aspecto es de difícil o imposible solución, por lo menos no quiero escuchar más a aquellas personas que reclaman con insistencia todo tipo de derechos aparejados a la unidad familiar pero que no están dispuestos a asumir ninguna de sus obligaciones o perjuicios, como es el caso que acabo de exponer. Nada más lejos de mi intención que hacer un alegato a favor del matrimonio, ni tan siquiera de protestar por haber sido excluido (tengo una vivienda en propiedad en la ciudad, por lo que no podría haber optado igualmente), sino sencillamente llamaros la atención sobre un tema que me "saca de mis casillas". Un ejemplo sencillo: Una persona adjudicataria de una vivienda gracias a que no se ha casado o inscrito como pareja de hecho, dentro de un año por desgracia sufre el fallecimiento de su pareja. Seguramente esa persona, acudirá al juzgado para intentar acreditar su convivencia con esa persona y su derecho a la pensión de viudedad. Es decir, únicamente querría los derechos o beneficios y no las obligaciones o perjuicios de las uniones legales.
En el momento actual, en el que cualquier pareja puede casarse o inscribirse como pareja de hecho, no se pueden admitir otros medios de prueba en derecho que el expuesto. Debería haber una oposición frontal de las Administraciones a estos reconocimientos de derechos a personas, que habiendo tenido la opción de disfrutarlos, han optado por tener otro tipo de ventajas fraudulentas al reducir los ingresos de su unidad familiar (posibilidad de acceso a VPO, becas, ayudas de acción social, ....) que los demás no hemos tenido.

En fin, creo que las tres reflexiones que he realizado, en el mundo que vivimos y con los políticos que tenemos, son utópicas. Las viviendas ya están adjudicadas (la permuta del solar es irrealizable), el control postadjudicación es improbable o inexistente (por diversas razones, la fundamental la desidia política) y la negación de derechos de convivencia sin acreditación legal no se va a llevar a cabo porque es políticamente incorrecta (aunque sea sin duda la solución más justa para todos).

Nada más por hoy. Espero que por lo menos os haya hecho pensar un poco, aunque no compartais todas o ninguna de mis reflexiones.

Partidos de fútbol en Coruña

Buenos días. Un asunto que me llama "poderosísimamente" la atención, como diría Jose María García, es todo lo que se produce en Coruña en torno a los partidos del Deportivo. Entiendo que el fútbol es un tema importante en lo que al ocio de la ciudad se refiere y debido a ello se permiten una serie de cosas que en otras circunstancias estarían totalmente prohibidas por las autoridades competentes, pero hay que ser justos.
Me refiero concretamente al colapso que se produce en las zonas anexas al estadio cada vez que el Deportivo (equipo de mis amores por otra parte) juega en el estadio de Riazor. En los días de partido todo vale. Los ciudadanos (entre los que me incluyo) nos acercamos con nuestros coches al estadio y, ¡¡oh sorpresa!!, nos encontramos con que no tenemos sitio para aparcar. Pero entonces nos acordamos de una ley no escrita y es que "en los días de partido vale todo". En ese momento aparcamos el coche en doble fila, en linea amarilla, en un paso de cebra, encima de la acera, .... Nos da igual, porque contamos con la connivencia de la policía local que, "por órdenes de arriba", ese día se han dejado el talonario de multas en casa.
Por una parte uno podría entender esto debido a todo lo que mueve el fútbol: chiringuitos en torno al estadio, televisiones, los negocios de la zona haciendo su "agosto" cada quince días, publicidad gratuíta para la ciudad en hora de máxima audiencia, ...... Todo eso me parece muy bien, pero creo que con frecuencia nos olvidamos de una cosa muy importante: en los alrededores del estadio vive gente.
Efectivamente amigos, en la zona del estadio viven unas personas anónimas a las que molestamos con nuestros actos. Hay gente con difilcutades de movilidad (conozco algún caso personalmente) que no puede salir de casa sola los días de partido porque tiene todos las aceras ocupadas, los pasos de cebra con acceso para sillas de ruedas están bloqueados, etc. Asimismo, la gente a la que no le gusta el fútbol y quiere hacer alguna gestión el día del partido se encuentra con que, con más frecuencia de la debida, su coche se encuentra bloqueado por una doble fila que ocupa toda la calle con total impunidad. Y cuando, con todo su derecho, solicitan a uno de los numerosos policías locales que multe a ese vehículo y llame a la grúa le responden que es imposible dado que están colapsados. Siempre la misma cantinela, por lo que no te queda más remedio que esperar pacientemente a que acabe el partido. Y así cada quince días.
Entiendo que es un fenómeno de difícil solución, pero creo que por lo menos el Ayuntamiento debería proporcianarles a esos vecinos algo a cambio. Me explico. Creo que debido al perjuicio que sufren deberían ser recompensados por un mayor número de servicios en esa zona. Sin embargo se produce lo contrario. Hay zonas absolutamente deprimidas, deficiencias en el asfalto existente entre el estadio y el Paseo Marítimo, solares desocupados y llenos de basura de todo tipo, soportales que el ayuntamiento ha permitido y permite se conviertan en hogar de vagabundos y drogodependientes, ultras pintando toda pared que se encuentran a su paso, ...... En conclusión, que no sólo molestamos a esos vecinos (a los que quizás ni siquiera les guste el fútbol) en su vida diaria, sino que la única compensación que se les podría ofrecer no se les proporciona, llegando incluso a estar peor que otras zonas de la ciudad que no sufren este "valetodo" quincenal.
Junto con esta zona, por supuesto podríamos incluir otras zonas que sufren con periodicidad, como podría ser la zona del Orzán ( la calle Juan Canalejo es una vergüenza como está), o el mercado de San Agustín y plaza del Humor donde los vecinos sufren cada fin de semana el castigo del botellón.
En fin amigos, lo único que hay que tener es un poco de sentido común, y dado que perjudicamos entre todos, compensarlo entre todos. Y a todos nos representa nuestro Ayuntamiento, que debería ser el encargado de hacer un poco más justa esta situación.

¿Parque Dársena de La Marina?

Buenos días. Otra pregunta que constantemente viene a mi mente tiene que ver con una zona de la ciudad que se encuentra incomprensiblemente descuidada por las autoridades de nuestra ciudad. El espacio al que me refiero es una zona "verde" del centro de la ciudad. Se trata del parque, si se le puede llamar así, que se encuentra entre la Avenida de Montoto y la Avenida de la Marina, justo enfrente de la Dársena de la Marina.
Este parque, que se encuentra situado en una zona privilegiada de la península coruñesa, se encuentra absolutamente abandonado por parte del Ayuntamiento, sin llegar a entender las razones de esta dejadez. Se encuentra situada en una de las puertas de entrada de Coruña, ya que el muelle de trasatlánticos se encuentra situado enfrente, por lo que resulta todavía más incomprensible si cabe. Frente a la impresionante vista que para un visitante ofrecen las galerías de la Avenida de la Marina y de la la Avenida de Montoto, uno se encuentra con un parque en que el verde brilla por su ausencia (unos matorrales descuidados que lo rodean y unos cuantos árboles son toda su flora), unos hierros en su mayoría oxidados lo cercan y unas zonas de juegos para niños (de alto riesgo en algunos casos) lo ocupan. No existe mayor prueba de los hechos que aquí expongo que todas las fotografías de las galerías existentes en libros, exposiciones y folletos de turismo, en las cuales (misteriosamente) se evita hábilmente la aparición de este espacio para no estropear las imágenes.
Resulta pasmoso ver como una de las zonas de mayor atractivo de la ciudad herculina, tanto para el turismo como para los miles de coruñeses que ocupan sus momentos de ocio paseando por la Calle Real y alrededores, se encuentra abandonada sin saber por qué oscuros intereses no se acaba de abordar el tema de su rehabilitación.
Quizás la razón fundamental sea que su destino último, como se ha escuchado varias veces, será un centro comercial ubicado en una de las mejores zonas de la ciudad. Sería una perdida más de una zona verde de la ciudad para albergar oscuros intereses urbanísticos, ya que si no es por estas "sibilinas" razones no se entiende que ningún gobierno municipal en los últimos años haya afrontado la rehabilitación de este privilegiado lugar.
Espero por el bien de todos los coruñeses que el próximo gobierno municipal elegido el año próximo tenga por fin como uno de sus objetivos el recuperar para todos los coruñeses y sus visitantes un espacio, que con el acompañamiento de fondo de nuestras maravillosas galerías, se podría convertir en la mejor tarjeta de visita de nuestra ciudad.

Nombre Coruña

Buenos días. Una de las primeras ideas que me vienen a la cabeza siempre que pienso en mi ciudad es la repetida, casi indigesta, problemática con la denominación oficial. Estamos hastiados de escuchar a nuestros políticos oir las bondades o desgracias de ambas denominaciones, llamándose unos a los otros de todo menos bonito (como diría mi abuela).
En fin, yo he decidido que siempre me voy a referir a mi ciudad como Coruña a secas, para evitar que determinados sectores me señalen como fascista o independentista. Desde luego que en este país es bien sencillo que cataloguen políticamente a uno. Es algo tan sencillo como ponerle a un nombre propio una "A" o un "La". Y no me llamarían galleguista o centralista, términos que no entiendo se puedan extraer de lo que morfológicamente es un artículo determinado, sino que por supuesto llevarían al extremo denominándome facha o rojo. En fin, el país en el que vivimos.
Reflexiones políticas y/o lingüísticas aparte, considero que la denominación de la ciudad no es un tema que importe o interese a la inmensa mayoría de los coruñeses. Nos da igual si conocen a nuestra ciudad como A Coruña o La Coruña. A ver, vuelvo a repetir ....¡¡¡¡NO NOS IMPORTA!!!!
Resulta increíble ver como los políticos se inventan asuntos de debate que llevan hasta el absurdo, asuntos que no interesan en absoluto al ciudadano de a pie pero que sí interesan al político, porque parece que está haciendo algo cuando no están cumpliendo con la labor que le encomendaron los ciudadanos que era hacer de Coruña una ciudad mejor, algo que desde luego no tiene que ver con la "A/La".
Pienso que nuestros políticos municipales podrían dedicar su tiempo a arreglar temas muchos más importantes en la vida diaria de la ciudad. Por ejemplo, y sin profundizar en ellos: el tráfico y la famosa tercera ronda, el problema de la vivienda, las descargas nocivas en el muelle del Centenario, deterioro zonas verdes urbanas, inseguridad ciudadana en determinadas zonas, penuria del pequeño comercio (símbolo de nuestra ciudad),........
En resumen, no se inventen temas "prioritarios" para la ciudadanía (recordemos la importancia casi nula que le daban los ciudadanos catalanes al Estatut) y dedíquense a llevar a cabo las tareas que les han encomendado los ciudadanos con el mayor consenso posible, ya que ello representará un beneficio para la totalidad de los coruñeses.

ADIOS A/LA CORUÑA, BIENVENIDA CORUÑA